.jpg)
Except Onan in the Bible almost no trace of singles . Quando il mondo era quasi vuoto, il Dio della Bibbia comandava di fare figli, manodopera gratuita per il capo-famiglia. Tanto che più tardi i preti cristiani tradussero l’ebraico e l’aramaico nello slogan latino " Crescite et multiplicamini ". Ebbene, non solo Dio sbagliava, ma anche Mussolini fallì nel tentativo di creare 50 milioni di Italiani, di cui 8 milioni di baionette.
Esortazioni alla super-natalità che tanto male hanno fatto al Mondo in tempi moderni, quando erano (sono) proprio i poveri a fare più figli, secondo una vieta morale cattolica che, esportata su scala mondiale da missionari e Papi, è corresponsabile del disastro demografico che rende i popoli poveri sempre più poveri ma inutilmente giovani, e i ricchi sempre più ricchi ma inesorabilmente vecchi.
Evviva il cinico pauperismo della Chiesa! Come il comunismo era la religione dei poveri uguali, però almeno dignitosi e con i servizi essenziali assicurati, andrà a finire che il cattolicesimo sarà ricordato come la religione dei cenciosi senza speranza. Perché, si sa, i ricchi stanno antipatici – per speculare, infatti, devono essere razionali e pensare con la propria testa, proprio come i filosofi – sia al Dio cattolico (pecora nera tra gli Iddi gemelli protestante ed ebraico), sia al Diavolo marxista. Perché, si sa,"dei poveri è il Regno dei Cieli", comunista o cattolico che sia. Destinati a restare eterni poveri, con queste due ideologie.
Ma, su scala locale è diverso: un po’ di crescita demografica oggi farebbe molto comodo agli ebrei di Israele, unici veri discendenti di quel mondo biblico, che per il calo della natalità rischia l’estinzione, cioè di essere sopraffatto non solo dall’esterno ma perfino all’interno dello Stato dalle etnie più prolifiche, come quella araba.
Oggi, perciò, il "riproducetevi" ebraico-cattolico, a Terra ormai affollata e per di più perdutamente consumistica-sprecona-inquinatrice, appare addirittura provocatorio. Ed è curioso che proprio un ebreo, il grandissimo matematico Vito Volterra, abbia negli anni Trenta elaborato un geniale theoretical model that puts the formula in overcrowding and help predict the limits of the ecological relationship between the different species over an area (assuming a distinction between predators and prey) with the equations :
.
Evviva il cinico pauperismo della Chiesa! Come il comunismo era la religione dei poveri uguali, però almeno dignitosi e con i servizi essenziali assicurati, andrà a finire che il cattolicesimo sarà ricordato come la religione dei cenciosi senza speranza. Perché, si sa, i ricchi stanno antipatici – per speculare, infatti, devono essere razionali e pensare con la propria testa, proprio come i filosofi – sia al Dio cattolico (pecora nera tra gli Iddi gemelli protestante ed ebraico), sia al Diavolo marxista. Perché, si sa,"dei poveri è il Regno dei Cieli", comunista o cattolico che sia. Destinati a restare eterni poveri, con queste due ideologie.
Ma, su scala locale è diverso: un po’ di crescita demografica oggi farebbe molto comodo agli ebrei di Israele, unici veri discendenti di quel mondo biblico, che per il calo della natalità rischia l’estinzione, cioè di essere sopraffatto non solo dall’esterno ma perfino all’interno dello Stato dalle etnie più prolifiche, come quella araba.
Oggi, perciò, il "riproducetevi" ebraico-cattolico, a Terra ormai affollata e per di più perdutamente consumistica-sprecona-inquinatrice, appare addirittura provocatorio. Ed è curioso che proprio un ebreo, il grandissimo matematico Vito Volterra, abbia negli anni Trenta elaborato un geniale theoretical model that puts the formula in overcrowding and help predict the limits of the ecological relationship between the different species over an area (assuming a distinction between predators and prey) with the equations :
.
dy / dt = (Cx-D) y
dx / dt = (A-By) x
dx / dt = (A-By) x
.
where y is the population of predator species, x is the population of prey species, t is time, A, B, C, D are positive parameters of interaction between species. The study of the dynamical system defined by the system of differential equations enable all types of development that can be from any initial situation. For a fuller explanation of the equations of Volterra see above link.
And thanks to Roberto Vacca, who has been kind enough to send this article, now published bimonthly on the New Civilization of Machines (January-March 2010).
NICO VALERIO
.
The economy (the dismal science ( dismal science, according to T. Carlyle) originally saw the creation of wealth only as a means to combat endemic poverty. From ancient times, it still aimed to grow to create reserves against famine and satisfy the unlimited greed of a few. Since we measure the gross domestic product, its increase is an indicator of prosperity, if they consider even small decreases in the disaster. Some
now proposed to seek to decrease to make society more equitable, participatory and sustainable. This adjective would you define a development that continues without producing a crisis, or lead to destruction of wealth, environmental degradation, depletion of natural resources. It also uses the term carrying capacity to indicate the maximum number of inhabitants can live decently in a region of the globe. You can not define this performance measure experimentally or compute. So we can only infer the maximum permissible number of humans, cars, power plants, industrial products, etc.)..
I calculated using the equations of Volterra, the world population will reach 10.8 billion around 2130. The conclusion is credible because the standard error of the equation that measures the deviation from 56 values \u200b\u200bobserved is only 0.00115. This value, however, now seems excessive in recent decades as human fertility has fallen rapidly in much of Asia.
makes no sense to discuss whether the planet can accommodate you in 15 or 20 billion. The physicist Cesare Marchetti in 1978 paradoxically calculated that the Earth could hold one million human beings. Was based solo su disponibilità di alimenti, energia e modi per dissipare rifiuti ed energia dissipata. Sulla terra ferma vivrebbero 330 miliardi di persone (con densità di 2000/km2: 5 volte più dell'Olanda). 670 miliardi vivrebbero su città galleggianti. La popolazione sarebbe 160 volte maggiore dell'attuale e l'energia consumata 800 volte maggiore. Occorrerebbe aumentare del 10% l'albedo del pianeta (l’albedo è la frazione della radiazione solare incidente sulla Terra che viene riflessa verso lo spazio per dissipare più energia verso lo spazio).
I calcoli di Marchetti sono giusti. Un simile avvenire non è desiderabile. Disporremmo di tecnologie moderne, ma vivremmo male. Per evitare questi assurdi, è bene introdurre our plan is common sense, and forecasting tools, but even the most sophisticated of these are largely empirical.
One risk is that growth will not be able to achieve it. There is also the opposite risk to achieve with it harmful side effects (pollution or destruction of natural resources or man-made).
ROBERTO VACCA
.
IMAGE. Design by Umberto Gamba (detail).
And thanks to Roberto Vacca, who has been kind enough to send this article, now published bimonthly on the New Civilization of Machines (January-March 2010).
NICO VALERIO
.
The economy (the dismal science ( dismal science, according to T. Carlyle) originally saw the creation of wealth only as a means to combat endemic poverty. From ancient times, it still aimed to grow to create reserves against famine and satisfy the unlimited greed of a few. Since we measure the gross domestic product, its increase is an indicator of prosperity, if they consider even small decreases in the disaster. Some
now proposed to seek to decrease to make society more equitable, participatory and sustainable. This adjective would you define a development that continues without producing a crisis, or lead to destruction of wealth, environmental degradation, depletion of natural resources. It also uses the term carrying capacity to indicate the maximum number of inhabitants can live decently in a region of the globe. You can not define this performance measure experimentally or compute. So we can only infer the maximum permissible number of humans, cars, power plants, industrial products, etc.)..
I calculated using the equations of Volterra, the world population will reach 10.8 billion around 2130. The conclusion is credible because the standard error of the equation that measures the deviation from 56 values \u200b\u200bobserved is only 0.00115. This value, however, now seems excessive in recent decades as human fertility has fallen rapidly in much of Asia.
makes no sense to discuss whether the planet can accommodate you in 15 or 20 billion. The physicist Cesare Marchetti in 1978 paradoxically calculated that the Earth could hold one million human beings. Was based solo su disponibilità di alimenti, energia e modi per dissipare rifiuti ed energia dissipata. Sulla terra ferma vivrebbero 330 miliardi di persone (con densità di 2000/km2: 5 volte più dell'Olanda). 670 miliardi vivrebbero su città galleggianti. La popolazione sarebbe 160 volte maggiore dell'attuale e l'energia consumata 800 volte maggiore. Occorrerebbe aumentare del 10% l'albedo del pianeta (l’albedo è la frazione della radiazione solare incidente sulla Terra che viene riflessa verso lo spazio per dissipare più energia verso lo spazio).
I calcoli di Marchetti sono giusti. Un simile avvenire non è desiderabile. Disporremmo di tecnologie moderne, ma vivremmo male. Per evitare questi assurdi, è bene introdurre our plan is common sense, and forecasting tools, but even the most sophisticated of these are largely empirical.
One risk is that growth will not be able to achieve it. There is also the opposite risk to achieve with it harmful side effects (pollution or destruction of natural resources or man-made).
ROBERTO VACCA
.
IMAGE. Design by Umberto Gamba (detail).
0 comments:
Post a Comment